万美元和万美元，这两个数字是张艺谋执导的《英雄》和《长城》分别于年和年在北美上映时的首周末票房成绩。
如果算上通货膨胀的话，《英雄》的票房在今天相当于多万美元。而且，由于本周一的2月20日恰好是美国的法定假日总统日，《长城》的万美元票房还要额外多算上一天。
时隔13年，张艺谋再次带着自己的商业大片来到好莱坞，但是这一次，《长城》却没能像当年的《英雄》一样征服北美观众。正如在评述票房时所写的那样，“考虑到影片成本高达1.5亿美元，并且期望成为中美两国观众都能够欣赏的标杆，《长城》是本周上映的电影中最让人失望的。”《好莱坞报道者》
当然，这么比较可能显得有些不公平，毕竟年《英雄》上映时的北美观众可还不像现在这样迷恋超级大片和续集电影。在当年喜剧片《拜见岳父大人2》和宗教片《耶稣受难记》最终北美票房都能超过《哈利波特与阿兹卡班的囚徒》以及《谍影重重2》。
但另一方面，今时今日《长城》所具备的发行支持以及宣传上的资源配给，同样是当年的《英雄》所无法比拟的。
尽管北美发行方米拉麦克斯以万美元的价格获得了《英雄》的发行权，但在档期问题上米拉麦克斯一拖再拖，前后一共6次延期。最后还是长期和米拉麦克斯合作的导演昆汀·塔伦蒂诺出面向米拉麦克斯施压，才最终得以上映。
由于发行的限制，《英雄》最终仅在北美的多家影院上映，而上映当年的北美票房冠军《怪物史莱克2》的影院数则多达多家。
相比之下，《长城》的际遇要好多了。环球影业作为好莱坞六大，发行能力也远比米拉麦克斯要强悍。最终，《长城》在北美的多家影院上映，占到了总影院数的四分之三左右。
尽管比在中国上映的时间要晚了两个多月，在全美的营销也没有拉下。指出，仅在今年1月16日到22日的一周时间内，《长城》的电视广告就在24个不同的电视网中播出，广告价值大约万美元，排在当周所有电影的第二位。《综艺》的监测数据
不少网站上，都出现了马特·达蒙以及《长城》的海报，而身为主演的马特·达蒙也参加了《艾伦秀》这样的脱口秀节目，为电影做宣传。
而如果将这13年间北美整体电影市场的发展考虑在内的话，《长城》的表现就更不尽如人意了。年，北美总票房为93.8亿美元，这个数字在年上升到了.7亿美元。分子变化不大，分母千差万别，你大约能看出其中的差距。
在一个更为庞大的市场中，投入了更多的资源，这似乎说明《长城》理应取得一个比《英雄》更好的成绩。但最终，这样的希望都化为泡影。
这也是另一个《长城》相对《英雄》具备的优势，它理应取得更好的成绩，但事实却不是这样。在《好莱坞报道者》的文章中，环球影业负责北美发行的总裁NickCarpou这样出面解释道：“美国并不是《长城》主要的市场，而只是整体策略中的一部分。”这是一个有趣的说法，因为类似的话在《长城》中国票房不尽如人意的时候，粉丝（不管是不是真的）也这么表达过。
“合作最深入的中美合拍片”、“1.5亿美元巨额制作”等光环，《长城》一直被宣传成“一场前所未有的试验”。事实上，张艺谋自己也都认为《长城》这部电影都意义重大。
“我还是希望能成功，这样后面能给更多的中国导演，尤其是年轻导演更好的机会。”张艺谋在去年12月接受采访时说的话频频见诸各类媒体报道。在他看来，如果《长城》能够获得成功，将会有更多的中美合拍片，也会为更多的中国年轻导演提供机会，让他们向全世界讲述中国故事。澎湃新闻
“这是我的第一次，也是好莱坞的第一次。”张艺谋说。这句话看上去非常发自内心，不禁让人联想到张艺谋13年前的《英雄》，只不过当年那部电影的意义被更多人所认可。
在年以前，中国的本土电影产业并不雄厚。尽管陈凯歌、贾樟柯等导演已经凭借着自身的艺术创造在国际上奠定了一定的位置，但在商业片领域，除了冯小刚的贺岁电影，几乎乏善可陈。而这种对比在年每年引进十部好莱坞大片之后，显得更加强烈。
张艺谋的《英雄》是用来填补中国电影在“大片”上的缺失的。投资万美元，集合了李连杰、梁朝伟、张曼玉、陈道明、章子怡等一批明星，再加上张艺谋特有的美学。不仅中国人认为这是一部划时代的作品，连《华尔街日报》都认为，《英雄》真正来开了中国大片时代的帷幕。
从这个意义上来说，之所以把《英雄》和《长城》放在一起两相比较，除了他们都是张艺谋执导的作品以外，还因为两者在各自诞生的时候，于中国电影产业而言，都具备着里程碑式的意义，肩负的期望值也可谓空前。
而在这13年间，公众对于张艺谋的认知也在悄然发生变化。拍《英雄》之前，张艺谋的电影以表现动荡年代中的情感或刻画人物坚毅性格而出名，《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等是他那时的代表作。“电影导演”是他那时最重要的标签，他的声誉也在不断累加。在年北京奥运会开幕式后，身为导演的张艺谋也达到了顶峰。
盛极而衰，此前随着《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》的上映，批评声音也随之而来。其中，认为张艺谋不再