在十月份网上突然出现了一个话题，就是关于“漫威电影（movie）是不是电影的问题（cinema）”，为什么前边的电影是movie，而后者的电影是cinema，前者单纯的指“电影”，后者倾向于“电影艺术”。
这是著名导演马丁·斯科塞斯说出的话，引得了很多电影人的讨论，甚至迪士尼的CEO罗伯特·艾格都出来为漫威电影站台，还反驳马丁·斯科塞斯说他可能没有看过电影，可见此事闹得挺大。
而近日马丁·斯科塞斯又发长文再次讨论此事，并表示：“光写下这些，就让他非常伤心”。或许他对电影事业过于的热爱吧。
以下为马丁·斯科塞斯发表长文的部分内容：
有人问了我一个关于漫威电影的问题，我回答了它。我当时说，“我试着看了几部，但都不适合我。在我看来，它们更接近主题公园，而不是我一生都熟悉和喜爱的电影。”一些人似乎抓住了我回答中的最后一部分，认为这是一种侮辱，或者是我仇视漫威的证据。如果有人想从这个角度来理解的话，我无能为力。从大银幕上可以看出来，许多系列电影都是由具备相当的才华和艺术才能的人制作的。我对这些电影本身不感兴趣，这是一个个人品味和性情的问题。我知道如果我更年轻些、晚些时候成年，我可能会对这些电影感到兴奋，甚至想自己拍一部。对我、对我所喜爱和尊敬的电影制作人们、以及对和我差不多同时开始制作电影的朋友们来说，电影（cinema）讲的是“启示”——美学、情感和精神上的启示；讲的是“角色”——人的复杂性和他们充满反差、有时甚至自相矛盾的本性，他们能彼此伤害、彼此相爱，又能突然直面自我的那种方式。这对我们而言是关键所在：电影是一种艺术形式。当时曾对此有一些争论，所以我们支持电影与文学、音乐或舞蹈等其他艺术形式是平等的。很多在我看来定义电影的元素在漫威电影中都能找到。但它们没有“启示”，没有悬疑，没有真正的情感上的危险感，没有任何风险。制作这些电影，是为了满足一些特定的需求，它们被设计为有限的几个主题的各种变体。如今，这种对立已经消失了，电影行业里有一些人对艺术问题完全漠不关心，对电影的历史既不屑一顾，又觉得它是自己的所有物——这是一个非常致命的组合。遗憾的是，现在的情况是我们有两个分离的领域，一个是全球范围内的视听娱乐，另一个是电影（cinema）。我担心，两者之一在经济上的主导地位，正被用来边缘化甚至贬低另一方的存在。对于那些梦想拍电影的人，或者那些电影事业刚刚起步的人来说，现在的情况是残酷的、不利于艺术的。仅仅是写下以上这些话，已经令我深感伤心。
原文挺长的，这只是其中的一些，不过从马丁·斯科塞的言语中我们也可以感觉到，他本人真的超级热爱电影，只是电影并没有按照他预想的那样发展壮大，所以才说漫威电影并不是真正的电影，在之前钢铁侠的扮演者小罗伯特唐尼回答比较风趣，先是表达对马丁·斯科塞的尊重，然后说“它是在电影院里放的”。
这让我想起多年前国内的文学界，曾经也是不认可金庸的武侠小说，认为那不是“文学”，可如今看来，这个问题会有点可笑，因为现在武侠小说已经没有任何争议了。
再来说漫威电影，虽然大部分人对漫威电影的印象是“爆米花电影”毫无营养的，但是人们看电影是为了什么？难道真的是去电影院学习东西？接受教育还是了解人性？说白了就是娱乐的，漫威电影在全球有这么高的票房，就已经证明了他是电影，将来也会被大部分电影人所接受的，现在我们的争议毫无意义，时间会证明一切的。