北京中科医院几级 http://www.txbyjgh.com/闭上眼睛，回忆《阿甘正传》，我会想起捕虾达人布巴一边擦地一边唠叨虾子的做法，想起小珍妮和泰勒上尉的那句“runForresterrun”，想起肯尼迪和约翰逊总统的接见，想起阿甘又见泰勒上尉激动的跳进河里游向岸边，想起嬉皮士运动上阿甘没有被同期传出的演讲，想起珍妮与阿甘的分别，想起阿甘的奔跑和人们的跟随，想起海利乔奥斯蒙德扮演的阿甘的儿子在校车外跟女司机的对话，想起阿甘送儿子上校车后独坐在那里的身影（全片最有意境的镜头，有没有）…………。影片令人印深刻的细节很多，每一个细节都是一段时间线和一次历史事件，尽管导演罗伯特赞米基斯已经很用力地处理，仍然觉得“太满了”。而读小说就不会有这样的问题。看小说与看电影在信息接收上、观感体验上有很大不同，前者有一个想象和消化的过程，可以自己控制节奏，掌握进度。而电影，则由不得你。这就会出现什么问题，如果你是先看的电影，影片本身的质素和水准够成色，通常你都没有欲望再去看原著小说；如果你先看了小说，因为非常喜欢，通常都会有愿望去看改编的电影，因为你好奇，这个小说用影像呈现出来是个什么样子。相信我，后面这种情况，大多都是失望，因为阅读过程，你已经用想象把情节、画面、情感细细密密梳理过一万遍。当然，凡事无绝对，举例说，马里奥普佐的《教父》和余华的《活着》，就不存在这个问题。原著棒，电影改编甚至超越了原著。那个年代的阅读氛围，跟如今好像区别不大，一直都是我们国家文化建设的一个软肋，人们好像都无暇看书。于是，就出现了一个奇怪的现象，一部好电影拍出后，引起巨大反响，包装精美的原著小说很快会在各类书店出现，《阿甘正传》不例外，典型的还有《辛德勒的名单》《秋日传奇》（《燃情岁月》）《英国病人》《马语者》等等。当时没有阅读习惯，有点儿钱都用来买电影光盘了，但每本书都有机会接触到，途径都是同学那里。翻看过《阿甘正传》，负责任地说，虽然拿小说跟电影比并不科学，但基于我上面陈述的原因，电影一定好过小说，先入为主了，而且电影呈现过于用力，让我对小说几乎毫无兴趣。翻翻了之。在印象深刻的这些电影与原著中，以先看电影为例，唯一征服我，让我以巨大兴趣看完原著获得巨大满足的是尼古拉斯埃文斯的《马语者》。有兴趣的朋友可以看看。最后，你没看错，《马语者》剧照里的与罗伯特雷德福坐在一起的扮演小姑娘格蕾丝的，就是如今大名鼎鼎的斯嘉丽约翰逊。电影、小说都不错。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/10180.html
