——以《鬼吹灯》保护作品完整权纠纷案为例
作者毛志远上海邦景律师事务所编辑
墨客
在电影出品方获得小说改编权、摄制权的情况下，出品方是否可以为了拍摄电影任意改编小说而不受限制呢？
裁判要旨
改编者获得了合法的改编权，即视为原作者允许对原作品进行必要的改动，但是这种改动依然不得歪曲、篡改原作品。因此，改编者的自由不是绝对的，而是有限度的。如果改编的结果导致作者在原作品中要表达的思想情感被曲解，则这种改动有可能歪曲、篡改原作品，进而侵犯原作者的人身权利。
案情简介
年，原告张牧野（笔名：天下霸唱）创作小说《鬼吹灯》，小说主要讲述三位当代摸金校尉，为揭开部族消失之谜，利用风水秘术，解读天下山川脉搏，寻找失落在大地深处的龙楼宝殿。年，张牧野将小说的著作财产权转让给起点中文网。
之后，梦想者电影(北京)有限公司（以下简称“梦想者公司”）通过层层权利转递，合法取得小说《鬼吹灯之精绝古城》在电影电视方面的改编权、摄制权等，并联合中影公司、乐视公司共同投资、拍摄成电影《九层妖塔》。由于电影《九层妖塔》对原著的题材、故事背景以及人物性格做了较大的改编，张牧野认为相关改编歪曲、篡改了作品，遂向法院起诉梦想者公司侵犯其保护作品完整权。
一审法院观点
关于涉案电影是否侵犯原告的保护作品完整权。一审法院认为，保护作品完整权的主要意义在于保护作者的名誉和声望。
一审法院综合以下四个方面：（1）被告已经获得改编权的合法授权；（2）改编作品必然要对原作品的内容、观点进行一定程度的改变；（3）原作品小说已经发表，社会公众不会对小说的内容、观点造成误解；（4）电影作品的特殊创作规律以及《著作权法实施条例》的相关规定，应当给予改编者更多的艺术创作自由。
最终，一审法院认定涉案电影的改编、摄制行为并未损害原著作者的声誉，不构成对张牧野保护作品完整权的侵犯。[1]
原告不服一审判决，提起上诉。
扫描上方