在观众曾经看过了不少悬疑做品的即日，做家只需略不提防就会被猜到剧情，而做品所显现出的欣喜感当然也会升高不少。但有一私人，就算是观众曾经熟识了不少套路，她的做品照样能让你觉得防不胜防，这即是推理女王阿加莎的魅力。
即日要先容的这部《控方证人》，即是根据阿加莎原著小说改编的。让咱们一同来来看看这部60年前的诟谇片子，到底为甚么于今依然占有9.6的高分吧。
点击观望视频：
影评从20：55着手
某天，英国闻名讼师威尔·弗里德爵士接到了一同案子，一个名叫沃尔的退役军人前来探求他的扶助。
威尔·弗里德
正本，英国的高贵圈里未几前产生了一同命案。被害人弗伦奇太太是名有钱的中年孀妇，沃尔与她无意认识，两人来往很是亲近，沃尔以致还被定为了孀妇的遗产承受人。
弗伦奇太太
沃尔每周末都邑去拜会她，终局一次拜会离开以后便产生了命案。弗伦奇太太被人刺死在了自家的地板上，沃尔成了警方眼里的头等嫌疑人。
沃尔
爵士用眼镜片测试判定沃尔没有扯谎。根据沃尔的述说，惟一能为他供应不在场表明的即是他的老婆沃尔太太，但爵士示意，惟有老婆的的证词，对陪审团来讲是很难守信的。
转瞬到了开庭的那天，控方前后传唤了三名证人，第一位是负责这起案件的总捕快。捕快示意在现场只搜集到了被害人，丫头、沃尔三私人的指纹，但丫头占有可托的不在场表明，况且他们还从沃尔的公寓里搜出来一件外衣，上头沾着与死者血型雷同的血印。
法庭上，爵士将这些凭据逐个化解，因而控方又叫来了第二位证人，随从了被害人多年的丫头。丫头示意她当晚曾回家一趟，半途闻声了沃尔与被害人言笑的声响，况且沃尔还对她与被害人隐讳了本人曾经娶亲的本相。
丫头
但是爵士并不急忙，以致还反过来指出了丫头是上一个被写进遗志的承受人，那末她因而对沃尔怀恨在意也是有大概的。
至此，所有都在爵士的控制当中，形势看似非常有益。庭审的第三天，控方叫来了终局一位证人。一共人都吃了一惊，第三位控方证人竟然是沃尔的老婆，沃尔太太。
她淡定地走到了证人席上，当众指出沃尔本来是在10点10分才回抵家中，并亲口说，他正是杀戮弗伦奇太太的凶犯。
沃尔太太
到底是谁在扯谎呢？凶犯又果然是沃尔老师吗？一个热爱着夫君的老婆又为甚么会站到控告夫君的一方呢？
为了不影响众人的体会，这些就留到视频里去回答吧，确信终局的到底必然会令让你大吃一惊。
下列影评部份含剧透，请众人观望完故办事节后再看~
《控方证人》是由美国联美公司刊行的悬疑剧情片，改编自闻名窥探小说家阿加·莎克里斯蒂的同名原著小说，由比利·怀尔德执导，泰隆·鲍华、马琳·感德丽等主演，于年2月6日在美国上映。影片的豆瓣评分9.6，排名第36，是阿婆做品改编片子中评分最高的了。
提及来也有事理，即使阿婆的不少做品都被改编成为了片子，但改编得好的，普遍都以为不过到达也许复原原做的水平，改编得不好的，则普遍都以为不及原做。但这部《控方证人》，倒是惟逐个部被众人以为领先了阿婆原著的片子，也足以见其典范。
即使间隔即日曾经60年，但这部片子紧凑的节拍，幽默的庭审细节与对白，预想以外的回转等，照样远远高出目前的很多同类做品。
在这此中，大导演比利怀德固然是功不行没，不过剧中的伶人也给人留住了极深的回忆。扮演胖讼师的查尔斯忙碌即使体魄鸠拙，头脑却特殊敏锐，总能切中关键，进而让观众一看就可以记取。
尚有就因此56岁的年岁扮演沃尔太太的玛琳黛德丽，果然是统统看不出可靠年岁的扮演了。
影片对后来影视做品的影响是相当深切的，比方乔妆易容那段，倘使通常有看悬疑片子的观众，理当是对比简易料到《看不见的宾客》里乔妆的段落。
又比方内里风趣而幽默的庭审部份，包含控辩两边讼师的针锋相对，尚有老女佣由于助听器被爵士嘲弄的那些桥段，本来和《李狗嗨》内里的庭审氛围还几许有些濒临呢。如此看来，突出的做品，老是会给后来人以启迪。
从技能上来讲，影片节拍基础上分为两段，老婆出庭以前，全体基调偏风趣幽默，包含沃尔老师的大条天性，他和弗伦奇太太年岁不同极大的来往，以及有些风趣的女佣等，都让故事险些濒临于笑剧，不过在老婆出庭以后，伴有着沃尔和老婆表面上的对峙，故办事绪走向了严厉和纠结，并终究在情节的往来回转中完结。
在故事的前期，用笑剧基调尽大概的吸引观众，而在后期转向严厉基调陈述故事主旨，本来是一部美观的贸易片子的典范架构。
影片关于海洋法系的庭审轨制是具备必然科普性的，比方讼师在申辩的经过中，屡屡提到了须要讲本相和凭据、而不是靠人们本人的料想。比方控方讼师根据玻璃窗的碎片落在了室外，向证人提了一个有领导偏向的题目：“你是说，蓄意有人创造窗户从室外被击碎的假象，对么？”，而此时爵士即刻站起来否决：“玻璃窗碎片落在室外有不少大概性，但他不过讲出了此中一种，并把本人的判断强加给证人。”
本来包含一着手案情述说时，杀人凶犯Murder（男）这个词本来也是不客观公平、具备领导性的。由于杀人凶犯并不必然是男性，也大概是女性Murderess（女）。不过操纵杀人凶犯（Murder）这个词却能够对比简易的给陪审团以领导（沃尔老师和丫头一样都有违法嫌疑，用男性凶犯这个词，会在潜意识中将凶犯领导到沃尔老师身上）。
这类看起来没有任何题目，却本质上会致使不公的「隐含式的主观判定」，是会领导法庭做出不合法判定的。
比方在公法上，操纵「违法嫌疑人」来取代「嫌疑犯」即是一个庞大的提高，由于这对被告来讲是一个相对愈加中立的称谓。
说回故事，片子本来正是缭绕着这个主旨来实行的，那即是，到底是理当依托凭据，照样能够依托判定来给一私人治罪呢？谜底显然理当是前者，剧中的讼师包含爵士也都心中有数。不过，爵士在判定沃尔老师可否杀人的功夫，他并不是依赖凭据实行判定的，在沃尔老师委派他的功夫，本质上一共凭据都指向沃尔老师是凶犯，但爵士却操纵了一个主观的「眼镜测试」来实行判定。
正是这个「眼镜测试」，让最理性的爵士也做出了差错的判定。
爵士曾经问摩尔讼师，可否确信沃尔是无辜的，摩尔在一共凭据都指向沃尔的情景下，示意并不能统统确信。但爵士确信他。而他的根据是沃尔老师经过了眼镜测试，但沃尔太太没有。在这件办事上，观众们仿佛也被吸引投入了「判定而不是凭据」的推敲定式中，眼镜测试仿佛是爵士罕用的法子，但本质上可否用这个来判定人可否违法呢？显然是不能的。
「判定」和「到底」是存在不同的，不过由于人们的思想定式，每每会混淆两者而不自知。在法庭上，本来沃尔太太所说的所有证词都是果然，但她却行使本人创造的文牍，在爵士险情的功夫奉上，以致于爵士并没有太多去推敲这些凭据的真伪，他简易确信这些文牍的根根源因，并不是出于理性判定，凑巧是他心坎以为沃尔老师是个呆呆傻傻的人，他老婆是一个厚利轻义的人的主观判定。而这终局致使了真实的犯人沃尔老师悠闲法外，取患了无罪断定。
影片对原著实行了一些变动，一是添加了爵士的护士这一脚色。二是添加了沃尔太太现场杀夫等一系列剧情。护士脚色的添加，本来是给故事添加一个意思的副线——即给爵士吃药，珍重他体魄这个线索，尔背面这个杀夫桥段，不少观众都有微词，以为这边过头戏剧化了。
不过，常看微剧院的诤友理当明确，片子如此改编的目标，正是为了坚持「犯人不该悠闲法外」这个贸易影片的定律，倘使犯人，特殊是杀人犯悠闲法外，会让很多观众不适。因此让老婆制裁夫君，这本来是一个在贸易片中特殊合法的改编。
趁便说一下，护士和爵士之间的关连，本来也是与主旨关联的。在看影片的经过中，发掘护士和爵士老是在一直地争论，但本质上终局提醒的功夫，他们的关连非常好。
不少办事乍一看起来的主观「判定」，和根据凭据的本相「到底」之间，是存在庞大不同的。这部片子，正是提醒了咱们这一点。
比方有社会学测验指出，当人们看到一个鹑衣百结的相片，和一个西服革履的相转瞬，会更简易确信前者是德行德行较差的人。
而人们不少功夫，也会在听到一私人来自某些省也许某个地区，就实行「地区黑」，这本质上都是用本人的「判定」取代了「本相」而形成的。
我想，不光是在国法关联的办事上，咱们每私人，在通常与人相处时，倘使能够时常仔细并提醒本人「判定」与「本相」是有不同的，那末大概会让咱们做出的判定愈加公平与靠近本相。
有一个特殊值得一提的镜头，在终局的功夫，导演用爵士怀表的反光晖映到桌面上的刀子，本质上是领导观众的视野看往时，同时也在观众潜意识里植入了一个与刀关联的危险记号，铺垫以后杀人的行为，这是一个很棒的解决。
此外，原版影片终局就有的让众人不要剧透的字幕，也果然是特殊知心呢。
看到终局，你可否也对阿婆的脑洞觉得信服不已呢？在