假期第一天，你献给了谁？
指望不会是今日要聊的这部片……固然Sir以前预报过，它确凿改编自一个好故事（东野圭吾）。
横竖，Sir的知心兼原著粉
罗罔极看完后，气到弗成。“小鲜肉翻身之做？”
不，小鲜肉和能力派，都救不了它。
文
罗罔极
Sir片子独家专稿，未经承诺不得转载
在华夏，继村上春树今后，红成表象级的日本做家，好似惟独一个——
东野圭吾。
迄今为止，这位“推理小说天王”已出书近百部小说。
本人读过十二部。
依我看，这十二部小说中，有三种（部）不同范例的做品，堪称“完善”。
《白夜行》——社会派推理的一座顶峰。
其光后并非犯案伎俩的诡谲，更在于从病态的日本社会中，逐步剥开深受其害的个人运道。
她的背影好似白色的影子
她一次都没有回首
《嫌疑人X的委身》——本格派推理典范名做。
真实的“完善脱罪”。
让法令无可怎样。
没看过的或许要问：这不是挑拨犯法吗？
抱愧，真实的完善，偶尔要伴有莫大的阵亡。
逻辑的至极
不是理性与循序的志向国
而是我用性命贡献的恋爱
第三部不是推理小说。
它虽占有相同精奇的脑洞，却不像上述两部做品那末悲戚。
相悖读完今后，好似被灌了一大碗醇香的鸡汤（褒义）。
愿你所得过少时，不会整天忿忿愿你所得过量时，不用整天恐慌
温顺，沁民心脾。
此刻，万众盼望与置疑中，由它改编的片子总算上映——
《解忧杂货店》
做为原著粉，看这部片子是一次“神奇”的阅历。
神奇有两点。
第一：
相关于三百页的原著而言，影片虽有大幅删减，但构造却并不乱。
而咱们领会，原著的构造，堪称精绝。
事件要从知名杂货店，以及彩虹之家孤儿院提及。
p.s.如下实质无重大剧透，可安心浏览
小波（王俊凯饰）、彤彤（迪丽热巴饰）、阿杰（董子健饰）是三名孤儿，对彩虹之家孤儿院怀有浓重的心理。
听闻企业家张晴美（郝蕾饰）要将彩虹之家拆迁，三人忿忿不平，便侵犯张晴美家肆意毁坏。
砸爽今后，逃窜进程中，三人到达知名杂货店避风头。
这家杂货店，除了售卖杂货外，再有两个成效——
解忧人生纳闷，相似于播送电台的心理热线。
将懊恼写成信，送达进牛奶箱，过些天就会收到解忧爷爷（成龙饰）的回答。
年，小男孩浩博（董李无忧饰）心生叛逆，便将画做投进牛奶箱，求解忧爷爷协助。
与父母不睦，是浩博的明线。
暗线，是他非常推崇的MJ（迈克尔·杰克逊），被控诉性侵童子。
原著中，他推崇的目标原来是TheBeatles（甲壳虫乐队）。
但，片子改为MJ，反而更为正当、令人折服。
固然解忧爷爷劝浩博，不要和家人隔开，但因MJ的被控诉性侵，让浩博对成阳间界完全悲观，由此走向一条无可回旋的邪途。
浩博离开父母，一个人躲避过活，结尾到达彩虹之家。
一概是那末迎刃而解。
动因正当，情节促进流通。
不得不提，这部片子的策画，显然是花了不少心理的。
它的艺术指示，韩寒说——
咱们做了相比多的改编
不论是内里的歌曲人物的扮演
再有人物的设定
更凑近华夏社会这几十年的社会变化
怜惜……这么精致的编排，依旧救不了这部片子。
这部片子的第一个“神奇”是，它的确凿确用脚本策画，复原了原著的精致构造，让人领会到东野圭吾的神之脑洞。
第二个“神奇”，是它只显露出构造，可做品应有的感触，及伶人的演技，险些不复存在。
就像一颗苹果，概略鲜红、规整、宛转，却无滋枯燥。
何如说？
多年今后，在彩虹之家长大的浩博，更名成张默（秦昊饰）回到故里，探听到本人父母的悲戚到底。
他忏悔本人的离开，痛哭不止。
秦昊的扮演，是影片为数未几，牵强（没错秦昊也不过牵强）算有演技的段落。
但依旧很显然，秦昊并没能让心理爆裂。
换句话说：他使劲很猛，可我却没甚么感触。
一概戏下来，都很像在“演”，并且像被逼着“演”。
还不止秦昊一个。
片中全部能力派伶人（李鸿其、董子健、郝蕾），都看得出在显示演技，却很丢脸到心理崎岖。
其他脚色，更不忍直视。
杂货店的另一个成效，是——
让手札时空穿越。
也便是说，年投进牛奶箱的信，会浮此刻年的杂货店。
彩虹之家三人组，发觉这个隐私今后，会是怎么的心理？
我！不！知！道！
由于他们毫无神情。
牛奶箱前，毫无神情。
读信，毫无神情。
奏琴，毫无神情。
俯视高处，这么文艺的行为，迪丽热巴是怎么说明的？
抱愧，依旧毫无神情。
我不是在黑迪丽热巴。
若是一部片子里，其他人物演技一块在线，惟独个中一位呈现欠安，那能够黑。
好比《绣春刀》的刘诗诗。
再好比《绣春刀：修罗战地》的杨幂。
以一己之力升高影片程度，自然能够黑。
但《解忧杂货店》的锅，迪丽热巴没法背。
早在上映前，王俊凯就在圣诞版预报片中，为影片定下了一个主旨——
僵尸片子。
叮叮当，叮叮当，铃儿响叮当。
如许快乐的歌曲，是怎么唱出浓烈僵尸感的？
不得而知。
整部片给我的感触，就像王俊凯这首《铃儿响叮当》。
缺少，无趣，暮气沉沉。
但这个锅，王俊凯也没法背。
相同毫无演技的，再有他——
李鸿其，文艺片出生，金马奖最好新人，台北影帝。
假使在贸易片《缝纫机乐队》中，他和周冬雨构成的龙套CP，也险些抢尽大鹏跟娜扎的风头。
但在本片，他扮演的秦朗，也只可适应处境，摇身一变为僵尸。
想在北京打拼做音乐，却被家庭持续施压。
志向与实际的选择挣脱，让他无法看清路程，探求杂货店的协助。
覆信浮现了……
这封覆信，或多或少要影响他的运道，是以目前他的心道应当不安不已吧！
但是，我想多了。
和迪丽热巴、王俊凯相同，他守信时，毫无神情。
读信，毫无神情。
弹唱，毫无神情（或许像喊麦哥相同使劲过猛）。
诱惑，毫无神情。
无法，毫无神情。
最弗成思议的是——
当父亲告知他，要英勇寻找志向，别被家庭所累时，他竟然能毫无神情地流下泪水（大都是眼药水）。
用个妥当的好比：本片中大都脚色，都像被吴亦凡附了体。
平凡，空洞，枯燥，干涸，一成稳定。
依旧那句话：像被逼着“演”。
除了她——
失路的汪汪（陈都灵饰）。
影片到后半段，惟独她的浮现可称亮眼。
能看出来她是谁？
《左耳》里，傻白甜的小耳朵。
陈都灵一改昔日画风，从纯洁跃至风尘，却无违和感。
霓虹灯下，俗艳，艳丽，忧虑，颓唐。
目光都在传递某种隐喻。
将九十年头社会底层女性的实质，演绎得很是到位。
一张动态图相比，高低立判——
在我眼里，影片13位主演里，陈都灵是唯独一个演技全程在线的。
但影片的根底题目，原来不在于演技。
更在于过分复原原著。
有人或许要问：复原原著，岂非不是长处吗？
不是……由于过分了。
片子做为第七艺术（视听艺术、画面艺术），与文学是存在庞大差别的。
好的改编，应保存原著的气和魂，再用视听谈话将其显示出来。
举个例子，同为日本暖心做品的：《情书》。
《情书》的小说初阶，是如许形貌——
渡边博子参与了藤井树损失三周年的怀念典礼
藤井树的父亲正站在墓碑前讲及他儿子生前的点滴
“博子？若是阿树多留一点功夫便好了。”
三年前的事就像在当前
那时，她跟阿树正预备配合
就在婚期以前，阿树参与了一个攀山探险行程
山中，一场从天而降的风暴迫使探险队转业一条少人哄骗的路
在一个斜坡，阿树沉醉坠下陡崖
假定蠢才来改编，第一个镜头会先拍怀念典礼，再让藤井树的父亲伸开报告，尔后画面切到博子的回顾，世人遇到风暴……
故事复原了，意境呢？
假使如许拍，我何不去读原著？
咱们看岩井俊二，是怎么把那段文字用视听谈话显示出来的——
主人公博子，进场两分多钟，没说一句话。
她先躺在雪地很多秒，好似曾经死去普遍，让咱们摸不着脑子。
光色渐亮，雪花慢慢飘落在她身上。
溘然，她伸开眼睛，大口热烈喘气。
这光阴，咱们发觉到——
哦，平昔她没死，不过忘了呼吸。
她站起身。
咱们看到她身穿孝服，模糊感触到一些东西。
她着手揭露掉身上的雪。
这雪良多，看来她在地上躺了很万古间，陶醉在昔日的系缚与回顾里，一动未动。
接下来，是一个手部特写。
她想攥住甚么，却又时而松开。
她想把手松开，却又放不下，悲戚涌动。
到底是甚么起源呢？
她仰初阶，望向天际，好似在感觉甚么，绝不止是感觉雪花的温顺。
此刻，咱们把以前从镜头前，获得的音信连合起来——
孝服、放不下、悲戚涌动、系缚到忘却呼吸。
平昔，她俯视天际，是在搜求、感觉她那曾经逝去的恋人。
结尾，是一个全景。
荒茫的雪地上，她踱步行进。
跟着镜头推移，咱们看到前路是俗世的衡宇群。
至此，影片没浮现一句台词，就让博子在沉重的悲戚和系缚中，与远在天堂的恋人离别。
自然，若是不借助我的解读，你或许会感触本人没懂，说不出来它在表白甚么。
但正如姜文所说：你没看懂，并不即是你没瞥见。
这便是视听谈话的魅力。
博子的心理，此时已植入到你的潜意识，使你在潜意识里完成与人物的共情。
换句话说：岩井俊二只用两分钟，且没用任何台词，就已将博子这个人物立住，且完善显示出原著的故事和意境。
这才叫片子。
而不像《解忧杂货店》的蠢才们，用洪量对白把故事讲出来——
原来父亲将近退休了
家人始终想让我交班
可我不想抛却我的音乐理想
说出来的理想，能有多大分量？
从形骸上，《解忧杂货店》确凿很大水平将原著复原。
构造谨严，从三人组进杂货店，到解忧爷爷的谢世，再到张晴美购买孤儿院，使影片造成一个时空闭环（不剧透）……
但本质上，如许的复原过度平凡、鸠拙。
就像把一部小说，精简成情节大概，再做成音频诵读。
故事犹在，意境全无。
固然理想是要有的
然则生存还得持续
大概回家也不是坏事
若是说东野圭吾的《解忧杂货店》，像一碗高厨熬制的醇香鸡汤。
那此次的蠢才改编，则像快餐店的勾兑饮料。
大口喝来，貌似差不太多。
但细细一品，就不是谁人味。
更重大的是——
它没养分。
本文图片来自网络
预览时标签弗成点收录于合集#个