早些年影视还不普及的时候，小说曾经风靡一时，很多中学生，甚至小学生都会捧着一本小说，如痴如醉的在被窝里挑灯夜战。夹带着小说初入校园的，通常多半是校园的风云人物。成年人的世界更不必多说，看小说世界之最不曾评选，但是如果评选的话，估计不上本是无法拿到迪尼斯记录的。
后来，影视慢慢普及，小说因此渐渐被拉下“神坛”，许多人慢慢因为影视的出现而一度废寝忘食。就连那些原来痴迷于小说的也有人会说：“小说，我都看了会写了，还有什么看头？”
再后来，很多人都认为看影视更过瘾，不过也有人觉得看影视过于肤浅。当然，两者均有自身的优势或者无可代替的价值。
影视的视觉冲击力更强大，刺激感更明显，场面情景更具体。
影视的出现，让文学和艺术元素，具体直观呈现在观众面前。男女主人不在模糊，让人一看到孙悟空就是到他是孙悟空，一听到李逵两个字，脑海立刻呈现李逵的模样。大观园是什么样子一目了然，三英战吕布数月之后，依然历历在目。
影视的呈现方式让人接受起来更轻松。
影视可以让人们一边聊天，一边欣赏；一边工作一边享受。影视一开始普及的时候，许多家庭经常一边吃饭一边欣赏《新白娘子传奇》，酒足饭饱之后，视觉大餐依然意犹未尽。
影视更具人性化。
影视更具人性化，只要耳朵和眼睛有一样正常，人人可以进行。小说就不一样，即使你耳聪眼明，如果没有进过学堂，没有念过书，这是万万没机会触碰的。所以从这方面来讲，影视的出现更具人性化。
随着影视的普及，许多经典被被不同的剧组反复翻拍了许多次。这样一来，许多人对影视的优点就产生了质疑，许多人得出一个结论，即使现在的影视可以脱离小说，直接由剧本产生，影视也永远代替不了小说。
影视可以弥补小说的不足，但小说的有些情节，影视无法展现。
科技日新月异的今天，影视可以来自小说，也可以脱离小说，但小说的许多情节或者高度是影视无法呈现的。例如：古龙的“漆黑的刀，漆黑的刀鞘，刀已出鞘，却是银白的刀光，只见刀光一闪，刀已出鞘，一颗……已经落在地上。”
文学的许多夸张，影视无法呈现。
小说的灵魂，影视永远给不了。
小说里的人都是有思想的人，影视里的人更多的只是有理想，主人公的心理活动，影视只能通过眼神等表情和自言自语来呈现，小说里的事，小说里的场景，搬到影视上已经是被限制了的场景。就比如说小说里如果讲到颐和园，影视最多是偷梁换柱，借鸡生蛋，根本无法呈现最本质的东西。又比如战争文学，影视给的场景也是如此，演绎始终是演绎。同一本小说，同一本经典，不同的剧组给观众的感受截然不同，这无疑恰恰证明影视作品更多是对文学作品本身的断章取义。看小说的人能对影视指三道四，看影视的永远无法评价小说的得与失，调侃都难。影视只能给人视觉上的冲浪，小说不仅能给人无限的遐想，还能让读者在和作者心灵碰撞的同时，提高自身的文化素养，单凭这一点，影视就永远无法代替小说。
长生果之谜：梦回秦朝｜百家故事
戴安澜：醉卧沙场君莫笑，古来征战几人还？只因太重情重义！
二战：美国帮中国打日本的七大理由，每一个都不容美国迟疑！
松山战役：这位老人目睹远征军血染阴登山，60年后仍不看抗日剧！