好几年前，北京的一个人跟我说，看电影可以代替看小说。小说要表达的东西，电影也能表达。我记得这篇文章表达的内容，我以前也讲过。
这里先不论“看影视剧是否能代替阅读文学作品”，我们就先说说文学圈子对文学的认知。大部分文学人是把作家当成画家了，认为作家只不过用一种手法（魔幻现实或者荒诞主义啥的）来呈现这个社会。——我写文章，通常喜欢“扯远”。
在文坛里，我认为，卡夫卡确实更像作家中的画家，他的作品不是要思考为什么，而只是用一种写作手法来呈现这个社会的荒诞性，或者其他什么性。他的作品里某些情节会用抽象的方法来反映父亲对他造成的阴影。
卡夫卡面对他的父亲，我个人觉得，就像太宰治面对自己的父亲一样。他们的作品，通常都是表达自己对父亲的一种恐惧，或者表达人情淡薄。他们没有摆脱父亲带给他们的恐惧心理。所以我觉得，他们在思考父子之间的问题上，都采取回避态度。当然这是我个人认为，未必正确。可是呢，太宰治成不了文学大师，可能是他表达父亲对他造成的影响，没有用什么高超的创作技巧表达出来？
我认为真正的好作品，是作家要面对自己解决不了的问题，而不是回避。卡夫卡又怎样？一辈子活在自己父亲的阴影下。因为他活在父亲的阴影下，所以造就了他这个伟大的作家？但是，这样的伟大作家有啥用呢？如果是鲁迅，断然是要思考的，而不是反映。
我为什么一再提“文学的用处”呢，因为我不认为作家应该像个中二一样，只知道用什么手法呈现这个社会的荒诞性，作家应该有更多思考，思考“为什么会这样”等等问题。
在“文学应该有用”的前提下，我这里就谈谈影视剧。现在中国比较经典的影视剧，以前有《霸王别姬》，前些年有还不错的《芳华》，其他的还有一些。国外的有《泰坦尼克号》《决战中途岛》等等。
影视剧其实就跟文学圈子里所持的观点一样，认为艺术无非就是创作者用一种什么手法来呈现这个社会。艺术不负责去反思更深层次的问题，而只是像镜子一样反映生活和情感。从这一点上说，影视剧可以代替文学作品。
但是，文学不应该这么做，不应该只是像镜子一样去反映社会（比如用了什么魔幻现实等等）。
看影视剧代替不了阅读文学作品，因为影视剧无非就是表达“坏人是怎样整治好人的”。在导演眼里，只有“好人和坏人”这种东西。电影《芳华》只是呈现那个年代的人性，不会也不可能有更多反思。所有的电影都不可能有更深的东西。
很多人的大脑里只有“好人和坏人”这种简单思维，并且每个人都认为自己是好人。实际上，有些时候，好人和坏人的定义，是在历史拨乱反正之后才会有的另一种解释，而在当时，好人可能会被定义为坏人（汉奸走狗），坏人可能会被定义为好人。
大多数人离开学校后，就是靠看影视剧来受教育。多数人被影视剧教育得，只会思考“坏人是怎样可恶”，“好人没有好报”这样简单的东西。很多人即便长大了，仍然会像小时候看动画片一样，只会去看“坏人的丑恶嘴脸”。
更不用提网剧《开端》《沉默的真相》啥的，这些影视剧当然比较经典，但是影视剧也仅仅限于此了。大部分受了这些网剧的教育，脑子里形成了“坏人是如何坏”这样简单的思维。
贾平凹写了一部《极花》，他想思考受害者的行为是不是也有错误的地方的时候，被很多人给骂了。
影视剧只会把大众教育得越来越蠢。