我们都知道，地球上的任何生命都不能永生，只能通过繁衍后代来延续物种的基因。很多人说灯塔水母能够永生，但其实灯塔水母并不是真的永生，这里就不再详述了。
虽然人类拥有智慧，几千年来人类一直追求永生，但最终都不可避免走向死亡，谁也逃脱不了大自然这看似无情的法则。
那么，生命的进化方向为何会选择繁衍，而没有选择永生呢？
我们经常说“有得必有失”，“鱼和熊掌不可兼得”，“天下没有免费的午餐”，在获得一样东西的时候，必然会失去某些东西，也就是说必须付出相应的代价。任何事情都是如此，进化也不例外。
长寿或者永生看起来很美好，但必须为之付出相应的代价，都有什么代价呢？
首先，长寿或者永生意味着需要更多的能量供给，这样才能支撑长寿甚至永生。同时，必须在免疫系统方面投入更多能量，只有这样才能应对体内随时可能出现的癌细胞，抵抗外界的各种“不法入侵”，比如说各种致命微生物，病毒，细菌，寄生虫等。
理论上，永生的个体需要的能量越来越多，最终地球上的能量根本满足不了逐渐庞大的永生群体，最终他们也必定被大自然淘汰。
还有一点，永生往往意味着失去了基因突变，失去了进化的能力。但是外部环境一直在发生着变化，随着时间的积累，永生的个体终有一天会变得越来越不适应周围的环境，结果就是被大自然淘汰出局。
永生付出的代价就是死亡，这表明永生是不可能存在的。
从生物学角度分析，任何生命都有最原始的本能：传递基因，包括人类在内的所有生命都拥有这基本的原始本能，如果没有这种本能，一个物种就不可能延续下去。
传递基因的方式都有什么呢？其实就两种方式：第一，让物种个体永生，这样就能一直延续自己的基因了。第二，繁衍后代，这样自己的基因也能很好地延续下去。
那么，这两种方式该如何选择呢？哪种传递基因的方式更稳妥可靠呢？
生命本身说了不算，只有大自然才说了算，说白了基因本身说了算。个体永生的方式传递基因看起来确实是一个好方法，正如前文所说，个体在永生的过程中随时可能遭遇各种意想不到的危险，而一旦永生的个体因为各种不可控外界因素走向死亡，基因的传递就戛然而止。
而通过繁衍后代的方式传递基因就不会遇到这样的问题。只要尽可能多地繁衍后代，即便繁衍的后代同样会遭遇外部不可控风险而走向死亡，但只要繁衍的后代数量足够多，这种风险给物种带来的影响就可以忽略不计。
就拿我们人类来讲，如今地球上拥有80亿人口，每天都会有成千上万人死于各种不可控的偶发危险事件，但这对人类这个庞大的群体来讲，不可能动摇人类文明存在的根基，人类基因会一直传递下去。
但考虑到漫长的时间跨度，人类也知道地球终有一天会变得不适合生命生存，所以我们就未雨绸缪，一直谋划着将来某一天把人类文明种子播撒到更广阔的宇宙空间，让人类文明不断蔓延到其他宜居星球上。
如此一来，即便是地球将来某天遭遇不可控的猛烈宇宙事件，比如说超新星爆发，小行星撞击等，人类文明也不至于走向终结。
从生命的意义来讲，永生看起来很美好，但恰恰失去了生命的靓丽光彩和应有的意义。生命的意义到底是什么？或许每个人都有不同的答案。
但不可否认的是，真实死亡赋予了生命更大的意义，而不是永生。我们都知道终有一天会走向死亡，所以我们才会在有限的生命时光里，尽可能活得精彩，尽可能让生命绽放出更绚丽的光彩。
如果人类真的能够永生了，看上去很美好，但没有了死亡的“诅咒”，永生便失去了最大的意义。就像一块石头，在我们眼里石头能够永生，但石头存在的意义又在哪里呢？
随着人类科技发展，未来某天人类或许能够通过基因改造甚至复制人类意识的方式实现永生，但随之而来的将是更大的考验，比如说传统的伦理道德观可能完全被颠覆，没有了基本伦理道德观的约束，人类还是人类吗？
或许，那时候的人类真的变成如今科幻电影里那些冷酷无情的“机器人”了！